ВОПРОСЫ I ТУРА
Уголовно-правовая номинация 

Вопрос № 1 (2 балла):
Иванов А.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении посягательства на жизнь государственного деятеля, совершенного в целях прекращения его государственной деятельности. По ходатайству следователя суд избрал Иванову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. В какой срок Иванову должно быть предъявлено обвинение?
1) не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения;
2) не позднее 10 суток с момента задержания;
3) в любой момент в ходе расследования при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления;
4) не позднее 45 суток с момента применения меры пресечения;
5) не позднее 45 суток с момента задержания.

Вопрос № 2 (1 балл):
Иванов А.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное основное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Может ли быть удовлетворено его ходатайство?
1) нет, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, во всех случаях подлежат рассмотрению в общем порядке;
2) нет, поскольку в особом порядке могут быть рассмотрены лишь уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 5 лет;
3) может.

Вопрос № 3 (1 балл):
Уголовное дело по обвинению Петрова П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, было возвращено Ленинским районным судом г. Иваново прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Потерпевший Сидоров С.С. обратился с апелляционной жалобой на указанное судебное решение. В каком составе суда будет рассмотрена его жалоба?
1) три судьи Ленинского районного суда г. Иваново;
2) три судьи Ивановского областного суда;
3) председатель Ленинского районного суда или его заместитель;
4) один судья Ивановского областного суда.

Вопрос № 4 (1 балл):
Старший помощник прокурора одного из районов города Иваново совершил тяжкое преступление. Укажите порядок возбуждения уголовного дела в отношении его:
1) дело возбуждается следователем с согласия руководителя следственного органа СК РФ по субъекту Российской Федерации;
2) дело возбуждается руководителем следственного органа СК РФ по субъекту Российской Федерации;
3) дело возбуждается руководителем следственного органа СК РФ по субъекту Российской Федерации с согласия прокурора субъекта РФ;
4) дело возбуждается следователем СК РФ в общем порядке.

Вопрос № 5 (1 балл):
В производстве следователя СУ СК РФ по Ивановской области находится уголовное дело, в ходе расследования которого необходимо направить запрос о производстве процессуальных действий на территории иностранного государства. Укажите порядок направления данного запроса:
1) через Верховный Суд Российской Федерации;
2) через Министерство юстиции Российской Федерации;
3) через Следственный комитет Российской Федерации;
4) через Федеральную службу безопасности Российской Федерации;
5) через Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Вопрос № 6 (1 балл):
Покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность:
1) квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ст. 317 УК РФ;
2) квалифицируется по ст. 317 УК РФ;
3) квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ст. 317; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
4) квалифицируется по ст. 317; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вопрос № 7 (2 балла):
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), следует квалифицировать:
1) по п. «а» ч. 2 ст. 282, п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ;
2) по п. «а» ч. 2 ст. 282, ч. 1 ст. 111 УК РФ;
3) по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ.

Вопрос № 8 (2 балла):
В соответствии с российским законодательством на уголовно-исполнительные инспекции возлагаются следующие обязанности:
1) организация и проведение воспитательной работы с осужденными к принудительным работам;
2) организация и проведение воспитательной работы с осужденными, отбывающими наказание в исправительном центре;
3) согласование с органами местного самоуправления объектов для отбывания обязательных работ осужденными;
4) согласование с администрацией организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, вопроса о предоставлении им ежегодного оплачиваемого отпуска;
5) проведение первоначальных мероприятий по розыску условно осужденных.

Вопрос № 9 (1 балл):
Ранее не отбывавший лишение свободы П. осужден за получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Какое исправительное учреждение должно быть назначено ему для отбывания наказания в виде лишения свободы?
1) колония-поселение;
2) исправительная колония общего режима;
3) исправительная колония строгого режима;
4) исправительная колония особого режима.

Вопрос № 10 (2 балла):
Основанием для приостановления предварительного расследования по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, является:
1) ходатайство подозреваемого (обвиняемого) о приобщении к материалам уголовного дела копии контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы;
2) ходатайство командования воинской части о приостановлении предварительного следствия;
3) ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту о приостановлении предварительного следствия;
4) ходатайство подозреваемого (обвиняемого) о предоставлении ему возможности заключить контракт с Министерством обороны РФ.

Вопрос № 11 (1 балл):
Кузнецова, работающая главным бухгалтером ООО, в течение года перевела на свою банковскую карту денежные средства организации, предназначенные для уплаты налогов, на общую сумму 4,5 млн рублей, в дальнейшем израсходовав их на личные нужды. Действия Кузнецовой следует квалифицировать:
1) п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;
2) ч. 4 ст. 159 УК РФ; 
3) ч. 4 ст. 160 УК РФ;
4) п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Вопрос № 12 (2 балла):
В ходе проведения следователем СК РФ обыска по уголовному делу по факту получения лицом взятки по месту жительства подозреваемого обнаружен обрез, пригодный к стрельбе, что подтверждается выводами эксперта. В ходе допроса подозреваемый признал принадлежность ему обреза. Кто и в каком порядке вправе возбудить уголовное дело по данному факту?
1) следователь СК обязан выделить материалы по ст. 222 УК РФ, составить рапорт об обнаружении признаков преступления и направить сообщение о преступлении по подследственности в следственный отдел МВД, где будет возбуждено уголовное дело;
2) следователь СК обязан выделить материалы по ст. 222 УК РФ, составить рапорт об обнаружении признаков преступления и направить сообщение о преступлении по подследственности в отдел дознания МВД, где будет возбуждено уголовное дело;
3) следователь СК обязан выделить материалы по ст. 222 УК РФ, составить рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего вправе возбудить уголовное дело по ст. 222 УК РФ самостоятельно;
4) следователь СК вправе без выделения материалов по ст. 222 УК РФ составить рапорт об обнаружении признаков преступления, возбудить уголовное дело по ст. 222 УК РФ самостоятельно и передать уголовное дело руководителю для соединения с уголовным делом по факту получения взятки.

Вопрос № 13 (2 балла):
Из предъявленного Д. обвинения следует, что в 2019 году он, являясь директором ООО «Новострой», заключил с Администрацией Н-ского муниципального района контракт на строительство очистных сооружений. При этом согласился на предложение заместителя главы администрации Н-ского муниципального района К. о передаче последнему взятки в виде денег в размере 10% от стоимости контракта в сумме 1 200 000 рублей частями за общее покровительство по службе, выразившееся в лояльном отношении к интересам общества, предоставлении обществу возможности на беспрепятственной основе осуществлять коммерческую деятельность.
В рамках достигнутой договоренности Д. передал заместителю главы администрации Н-ского муниципального района К. взятку: в июне 2020 года в размере 150000 руб., в июле – 200000 руб., в августе – 400000 руб., в сентябре – 250000 руб. Оставшуюся часть незаконного денежного вознаграждения в размере 200000 руб. Д. намеревался передать должностному лицу в октябре 2020 года, но не успел, поскольку К. был задержан сотрудниками полиции.
Как следует квалифицировать действия Д.? 
1) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК;
2) по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;
3) по ч. 5 ст. 291 УК РФ;
4) по совокупности 3 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Вопрос № 14 (2 балла):
В Ивановский областной суд поступило уголовное дело по обвинению К. и Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «ж» ч. 2    ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного слушания установлено, что К. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, Л. при ознакомлении с материалами каких-либо ходатайств не заявлял.
В ходе предварительного слушания К. подтвердил свое желание о рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, Л. возражал против данной формы уголовного судопроизводства, заявив ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении его и рассмотрения дела судом единолично.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного ходатайства при условии, что К. и Л. обвиняются в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предъявленное им обвинение идентично? 
1) ходатайство удовлетворению не подлежит, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом;
2) ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении К. будет рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей, в отношении Л. – судом единолично;
3) ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку выделение материалов уголовного дела в отдельное производство будет препятствовать всесторонности и объективности рассмотрения дела как выделенного в отдельное производство, так и рассматриваемого судом с участием коллегии присяжных заседателей. Уголовное дело в отношении обоих подсудимых подлежит рассмотрению с участием коллегии присяжных заседателей.

Вопрос № 15 (2 балла):
П. обвиняется в сотрудничестве на конфиденциальной основе с неустановленным сотрудником ГУР МО Украины, а именно в том, что посредством мессенджера «Telegram» в период с октября 2022 года по июнь 2023 года передал указанному лицу собранную им лично информацию о месте расположения военного аэродрома и количестве самолетов, расположенных на нем, местах расположения предприятий, выполняющих государственные оборонные заказы, вызванных проведением Специальной военной операции, местном жителе, организовавшем оказание гуманитарной помощи участникам СВО. 
Как следует квалифицировать действия П.?
1) ст. 275 УК РФ;
2) ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ;
3) ст. 275.1 УК РФ;
4) ст. 276 УК РФ;
5) ст. 275, 275.1 УК РФ.

Вопрос № 16 (2 балла):
В дневное время М. и П. на кухне деревянного частного жилого дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между М. и П. произошел словесный конфликт, после которого П. лег на кровать в одной из комнат указанного дома и уснул. М., достоверно зная о том, что П. спит в соседней комнате, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения, желая отомстить ему за высказанное в его адрес оскорбление, действуя из личной неприязни к нему, вылил из бутылки на диван, стоящий на кухне, спиртосодержащую жидкость, поджег ткань дивана зажигалкой, после чего покинул дом с находящимся в нем П. Смерть П. наступила в результате отравления продуктами горения во время пожара, возникшего в доме. Источником возгорания, согласно проведенной экспертизе, явился диван, находившийся на кухне. В результате пожара дом значительно поврежден, восстановлению не подлежит, сестре погибшего – собственнику дома причинен значительный материальный ущерб. 
Как должны быть квалифицированы действия М.?
1) ч. 1 ст. 105 УК РФ;
2) п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
3) ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
4) ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопрос № 17 (2 балла):
Водитель легкового автомобиля Сидоров, лишенный права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался в тёмное время суток в пределах населённого пункта, превысив установленную скорость на 40 км/ч, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом под управлением Зайцева.
В результате ДТП Зайцеву причинен тяжкий вред здоровью, а его пассажир – несовершеннолетняя Сидорова скончалась на месте происшествия. Действия Сидорова следует квалифицировать:
1) по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ;
2) по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
3) по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ;
4) по ч. 1 ст. 109, пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Вопрос № 18 (1 балл):
Алексеев поссорился с соседом Корнеевым и в ходе конфликта с криком «Убью!» нанес тому удар топором по голове, причинив Корнееву перелом костей свода черепа и открытую черепно-мозговую травму. Испугавшись возможной уголовной ответственности за содеянное, Алексеев вызвал по телефону скорую медицинскую помощь. В результате своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Корнеева была спасена. Согласно заключению эксперта, его здоровью был причинен тяжкий вред. Действия Алексеева следует квалифицировать:
1) по ч. 1 ст. 111 УК РФ;
2) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;
3) по ч. 1 ст. 105 УК РФ;
4) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ;
5) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ.

Вопрос № 19 (1 балл):
Какое решение должен принять следователь в случае истечения сроков давности уголовного преследования на этапе расследования, если обвиняемый согласен на прекращение уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а потерпевший против этого возражает?
1) продолжить расследование, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ;
2) прекратить уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
3) прекратить уголовное преследование на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, трех месяцев – в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, 12 месяцев – в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вопрос № 20 (1 балл):
Неосторожные деяния могут относиться: 
1) только к преступлениям небольшой тяжести;
2) к преступлениям небольшой и средней тяжести;
3) к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям;
4) к преступлениям небольшой, средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям.

Вопрос № 21 (1 балл):
В КонсультантПлюс можно в списке найденной судебной практики отобрать все документы с необходимым результатом рассмотрения судебного спора, воспользовавшись:
1) специальным полем «Результат рассмотрения» в карточке поиска судебной практики;
2) строкой «Поиск в списке», написав слова «удовлетворены полностью»;
3) такая возможность в системе не реализована;
4) фильтром «Результат рассмотрения» на правой панели от списка документов.

Вопрос № 22 (1 балл):
Инструмент в КонсультантПлюс для работы с судебной практикой, который использует машинное обучение и совершенствуется с каждым поисковым запросом, предоставляя более точные и релевантные результаты, называется:
1) похожие судебные акты;
2) специальный поиск судебной практики;
3) судебные акты с аналогичной позицией.